政府采购研究报告

四川省政府采购负面清单制度实施效果与合规建议深度研究报告

类型：政府采购研究报告　来源：四川北展律师事务所编辑部　字数：41736　阅读：约 119 分钟

摘要：本报告旨在系统性地研究四川省自推行政府采购负面清单制度以来的实施成效、面临的挑战以及为各方市场主体提供的合规建议。截至2026年9月3日，通过对现有官方政策文件、地方执行数据、典型案例及法律实务分析的梳理，本研究发现：

本报告旨在系统性地研究四川省自推行政府采购负面清单制度以来的实施成效、面临的挑战以及为各方市场主体提供的合规建议。截至2026年9月3日，通过对现有官方政策文件、地方执行数据、典型案例及法律实务分析的梳理，本研究发现：

制度框架已初步构建：四川省于2023年8月由省政府采购中心层面率先出台了针对采购人、评审专家和供应商的“三位一体”负面清单，共计65项禁止性行为，为规范省本级采购活动提供了明确的行为“红线”。部分市（州）、区（县）也依据省级精神制定了侧重点不同的本地化清单，形成了“省级引领、地方探索”的格局。

实施效果呈现两面性：一方面，行政监管层面展现出积极作为。监管部门通过专项整治和常态化监督，曝光并处罚了大量违法违规案件，如提供虚假材料、串通投标等，对市场起到了显著的震慑作用。另一方面，制度实施的宏观效果缺乏统一、透明的量化数据支撑。全省范围内的质疑投诉率、采购文件废标率、平均采购周期等关键绩效指标（KPIs）的近三年（2024-2026年）权威统计数据严重缺失使得对负面清单制度在优化营商环境方面的实际贡献难以进行精准评估。

司法适用与权利救济环节存在“断层”：尽管负面清单为行政处罚提供了明确依据，但在行政复议和行政诉讼环节，其法律地位和适用性尚不明确。现有公开的裁判文书和复议决定中，鲜有直接引用负面清单条款作为裁判核心依据的案例，制度的“牙齿”未能在司法实践中得到充分体现。

技术赋能方兴未艾，但透明度不足：四川省已开始探索运用人工智能技术对招标文件进行智能合规性审查这代表了监管的前沿方向。然而，其底层算法逻辑、敏感词库构建标准等核心技术细节尚未公开，存在“技术黑箱”的隐忧，其审查的公正性与准确性有待进一步观察与验证。

市场主体合规需求迫切：面对日益精细化的监管规则和严格的执法态势，采购人、供应商及评审专家等市场主体对于如何规避负面清单触发情形、构建内部风控体系、应对行政调查与处罚的需求极为迫切。

基于以上发现，本报告在详细阐述制度内容与实施现状的基础上，深度剖析了存在的挑战与数据空白，并从采购人、供应商、评审专家等不同视角，结合律师实务经验，提供了体系化的合规路径与风险防范策略，最后对完善制度、提升治理能力提出了前瞻性建议。

1.1 研究背景与意义

政府采购作为现代国家治理体系的重要组成部分，不仅是财政资金使用的关键环节，更是宏观经济调控、产业政策引导和优化营商环境的重要工具。近年来，中国政府采购制度改革进入深水区，从程序导向转向结果导向，从合规性审查深化至绩效管理。在这一宏大背景下，建立健全“负面清单”管理模式，成为提升政府采购透明度、公平性和效率，破除地方保护和市场壁垒，激发市场主体活力的创新治理手段。

四川省作为中国西部经济高地，其政府采购市场规模庞大，市场主体众多。为贯彻落实国家关于深化“放管服”改革、优化营商环境的决策部署，四川省积极探索政府采购监管新模式。负面清单制度的引入，旨在将复杂的法律法规转化为清晰、直观、可操作的行为准则，为所有参与方划定不可逾越的“红线”，从而降低制度性交易成本，预防和惩治腐败，构建亲清政商关系。

因此，对四川省政府采购负面清单制度的实施效果进行全面、客观的评估，并为市场主体提供精准的合规指引，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实意义。本报告的研究，旨在为政策制定者提供决策参考，为监管机构提供执法镜鉴，为广大市场主体提供一份可供实操的“避险图”与“合规宝典”。

1.2 研究范围与方法

本报告的研究范围聚焦于四川省省级及市县级层面推行的政府采购负面清单制度。时间跨度上，重点关注自2023年省级负面清单正式出台以来的制度演进、实施动态及市场反应，并追溯相关历史数据以进行对比分析。研究对象涵盖政府采购活动中的三大核心主体：采购人（国家机关、事业单位和团体组织）、供应商（企业）以及评审专家。

本报告主要采用文献研究法、案例分析法和比较分析法。

文献研究法：系统梳理并分析了四川省及相关市县发布的政府采购负面清单制度文件、权力清单、年度报告、工作通知等官方政策文本。

案例分析法：深入剖析了监管部门公布的典型行政处罚案例，以揭示负面清单所指向的违规行为高发领域和执法重点。

比较分析法：对比了四川省内不同层级、不同地区负面清单的差异，并借鉴了其他省份在智能监管等方面的先进经验。

本报告所有信息均来源于提供的搜索结果，并对其中的信息空白、数据缺失进行了明确标注与分析，以确保研究的严谨性与客观性。

1.3 核心概念界定：“政府采购负面清单”

政府采购负面清单，是指由监管部门或采购执行机构以清单形式，明确列出在政府采购活动中各方当事人（采购人、供应商、评审专家、代理机构等）不得从事的各类违法、违规或不当行为的目录。其核心特征在于“法无禁止即可为，清单所列皆禁止”。该制度通过精细化、目录化的方式，将分散在《政府采购法》及其配套法规中的禁止性规定、限制性条款以及监管实践中发现的“灰色地带”问题进行系统化呈现。其功能主要体现在：

事前指引：为市场主体提供清晰的行为预期，使其明确知晓哪些行为是绝对禁止的，从而在源头上规范自身行为。

事中控制：为采购代理机构、监管部门的合规性审查提供标准化工具，便于快速识别和拦截违规操作。

事后惩戒：为行政处罚、信用记录和司法裁决提供明确、统一的依据，增强执法的规范性和公信力。

与传统的正面清单（规定“必须做什么”）相比，负面清单给予了市场主体更大的自主空间，更能激发市场活力，是优化营商环境、推进治理能力现代化的重要制度创新。

第一部分：四川省政府采购负面清单制度的顶层设计与核心内容

四川省的政府采购负面清单制度并非一部由省级财政或发改部门颁布的统一法典，而是以省政府采购中心为实践先锋，辅以各市县根据地方实际情况进行补充和细化的多层次、多元化制度体系。

2.1 制度出台背景与政策目标

2023年8月，四川省本级采购负面清单的出炉，标志着该省在政府采购监管精细化方面迈出了关键一步。其出台的主要背景和政策目标如下：

优化营商环境的迫切需求：长期以来，政府采购领域存在的“玻璃门”、“旋转门”、“弹簧门”等隐性壁垒，以及地方保护、歧视性条款等问题，严重影响了市场公平竞争。负面清单旨在通过明确禁止各类不合理限制和歧视性待遇，切实保护各方当事人的合法权益，为所有供应商，特别是中小企业，创造一个公平、公正、公开的竞争环境。

提升监管效能的内在要求：政府采购法律法规体系庞杂，执法人员和市场主体全面掌握、精准适用存在难度。将法规红线进行“精细化、目录化呈现”，能够显著提升监管工作的标准化和效率，减少自由裁量空间，降低监管成本。

压实主体责任的现实考量：政府采购活动的成功与否，取决于采购人、供应商、评审专家等各方主体的共同努力和诚信履约。负面清单将责任具体到人、具体到事，明确了各类主体的行为边界和法律后果，有助于形成权责清晰、各司其职、相互监督的良性治理格局。

2.2 省级负面清单的核心构成与适用范围

四川省本级负面清单体系由四川省政府采购中心印发，由三份独立而又关联的清单组成，形成了对关键主体的全覆盖监管框架。

适用范围：这三份清单明确适用于在四川省政府采购中心组织实施的政府采购项目。这意味着其直接约束力主要在省级集中采购层面，但对全省各级采购活动具有重要的示范和指导意义。

核心构成——65项“红线”行为：

《四川省政府采购中心采购人负面清单》（31项）：这是清单体系中内容最丰富、占比最高的部分，直指采购活动的发起方和需求方。其内容可归纳为五大类：

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>未依法确定采购需求：如采购需求与项目预算、落实政策等不匹配；采购需求具有指向性或排他性，指向特定供应商、品牌或产品；将非强制性的认证、资质作为实质性要求等。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>未按规定落实政府采购政策：如未按规定为中小企业预留采购份额；未对小微企业报价给予评审优惠；未强制或优先采购节能、环保产品等。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：这是实践中的顽疾，清单明确禁止了如：设置与项目无关的企业规模、经营年限、注册资本等门槛；以特定行政区域或特定行业的业绩、奖项作为加分项或中标条件；向不同供应商提供有差别的信息等。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>未按规定设置评审因素：如评审因素的设定与采购需求无关；资格条件或商务条款的评分权重设置过高等。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>违反优化营商环境规定：如违规收取或不按时退还投标保证金；无故拖延签订合同；不依法及时支付采购资金等。

《四川省政府采购中心评审专家负面清单》（25项）：评审环节的公正性是政府采购的生命线，该清单为评审专家划定了严格的职业操守底线。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>违反评审纪律：如不按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审；在评审过程中发表倾向性、歧视性言论；私下接触投标人或相关利害关系人。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>泄露评审信息：如泄露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评审有关的其他情况。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>不公正履职：如明知与投标人或项目有利益关系而未主动回避；对客观评审因素作主观评判，或对主观评审因素不作横向比较。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>廉洁问题：如收受采购人、采购代理机构、供应商的贿赂或者获取其他不正当利益。

《四川省政府采购中心供应商负面清单》（9项）：该清单覆盖了供应商参与采购活动的事前、事中、事后全过程，旨在引导和约束供应商诚信经营。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>虚假响应：如提供虚假材料谋取中标、成交；伪造、变造资格资质证书等。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>不正当竞争：如向采购活动相关人员行贿或提供其他不正当利益；供应商之间恶意串通，协商报价或内定中标人。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>扰乱采购秩序：如在规定期限内无正当理由不与采购人签订合同（随意弃标）；提出恶意投诉，捏造事实、伪造材料或以非法手段取得证明材料进行投诉。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>不履行合同义务：如未依法履行合同义务，提供假冒伪劣产品，或擅自变更、中止或终止合同。

2.3 市县级延伸与本地化实践

省级负面清单的出台起到了风向标的作用，四川省内各市（州）、区（县）财政部门也积极跟进，结合本地实际制定了多样化的负面清单。但从搜索结果来看，地方实践呈现出一定的差异性：

侧重点不同：例如，成都市及其下辖的成华区、锦江区、郫都区等，发布的更多是针对“采购文件编制”的负面清单。这类清单更侧重于技术层面，主要指导采购人或代理机构如何制作一份合规的招标文件或采购文件，其内容与省级采购人负面清单中的部分条款高度重合，但更聚焦于“文本合规”。

领域性清单：除了综合性的负面清单，一些特定领域也出现了专门的清单。例如，在工程建设招投标领域，四川省发展和改革委员会等部门联合印发了《四川省工程建设项目招标文件编制负面清单（2023年版）》，明确了26种禁止行为。在生态环境领域，相关采购项目也受到负面清单的约束。

权责清单的补充：各级政府公布的公共资源交易监管权责清单，虽然形式上不是“负面清单”，但实质上列明了监管部门对采购人、代理机构等违法行为的行政处罚权，与负面清单共同构成了“正面引导+反面禁止+事后惩处”的监管闭环。

小结：四川省的负面清单制度体系呈现出以省级行为清单为核心、市县级文件清单为补充、特定领域清单为专攻、权责清单为保障的多元化格局。然而，关于市县两级如何系统性地将省级“主体行为负面清单”的65项内容转化为本地化的具体实施细则，并建立起相应的审查和反馈机制，现有的公开信息尚不充分。

第二部分：负面清单制度的实施现状与效果评估

制度的生命力在于执行。负面清单出台后，其在四川省的实施情况如何？是否达到了预期的政策目标？本部分将从监管执行、量化数据和市场反馈三个维度进行评估。

3.1 监管执行与典型案例剖析

从行政监管层面看，负面清单制度的实施为执法提供了更清晰的标尺，监管行动的精准度和威慑力得到增强。

3.1.1 监管部门的执法行动

四川省各级财政部门和公共资源交易监管机构，依托负面清单和相关法规，持续加大监督检查力度。

高压态势持续：搜索结果显示，监管部门定期或不定期地曝光违法违规行为。例如，仅在2025年第一季度，全省就集中曝光了130余起政府采购和工程招投标领域的违法违规典型案例，涉及130多个市场主体和相关责任人。这一方面表明违法行为依然高发，另一方面也反映了监管部门“零容忍”的坚决态度。

信用惩戒联动：四川省建立了《四川省政府采购当事人诚信管理办法》，其中详细规定了50项失信行为及其对应的惩戒措施。供应商一旦触及负面清单中的严重行为，不仅会面临罚款，还可能被列入不良行为记录名单，在一定期限内被禁止参加政府采购活动，实现了“一处违法，处处受限”的联合惩戒效果。

3.1.2 典型违规行为与处罚案例剖析

通过对公布的典型案例进行分析，可以发现触碰负面清单“红线”的高发地带主要集中在以下几个方面，这与供应商负面清单的核心内容高度吻合：

提供虚假材料谋取中标（对应供应商负面清单第1项）：这是最常见的违法行为之一。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>案例一：凉山州某公司在参与一个采购项目时，提供了虚假的检测报告，最终被监管部门查实，处以采购金额千分之五的罚款（2.7万元），并被列入不良行为记录。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>案例二：成都因明凯撒管材有限责任公司、四川穗威农业科技有限公司等企业，均因在投标文件中提供虚假材料（如虚假业绩、虚假认证等）而被处以罚款和信用惩戒。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>深度分析：此类行为直接破坏了评审的公正性基础。供应商往往抱有侥幸心理，认为虚假材料难以被发现。这暴露出评审环节对材料真实性核查的不足，以及部分供应商诚信意识的淡薄。

恶意串通投标（对应供应商负面清单第3项）：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>常见形式：多个供应商的投标文件由同一台电脑制作或上传，IP地址相同；不同供应商的投标文件中出现相同的错漏；不同供应商的法定代表人或委托代理人为同一人或有近亲属关系等。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>深度分析：串通投标严重扭曲了市场竞争，使采购项目沦为少数人合谋的“分赃游戏”，损害了财政资金效益和国家利益。大数据技术的应用（后文详述）为识别此类行为提供了有力武器。

无正当理由放弃中标或不履行合同（对应供应商负面清单第8、9项）：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>案例：供应商中标后，发现报价过低无利可图，或因自身产能等问题无法履约，便随意弃标或在签订合同后不履行义务。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>深度分析：这种行为不仅导致采购项目需要重新招标，严重拖延了采购周期，浪费了行政资源，也损害了采购人的正当权益。负面清单将此明确列为禁止行为，加大了供应商的机会主义成本。

小结：监管部门的强力执法，使得负面清单的“纸面规则”转化为了“现实铁腕”。典型案例的曝光，对整个市场起到了“查处一案、警示一片”的良好效果。

3.2 实施效果的量化数据分析

尽管执法行动雷厉风行，但要全面评估负面清单制度对优化营商环境的整体影响，离不开客观、连续的量化数据。然而，在这一方面，存在着显著的信息鸿沟。

3.2.1 质疑投诉率、废标率与采购周期的现状——“模糊的画像”

本报告的核心研究问题之一，是负面清单实施后，全省的质疑投诉率、废标率及平均采购周期等关键指标是否出现了积极变化。然而，搜索结果显示，权威、统一、近期的全省性数据极度匮乏 , , 。

质疑投诉率数据碎片化：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>可获得的数据点极为零散且口径不一：四川省政府采购中心在2020年度的代理项目质疑投诉率为4.75% 。四川某招标代理公司（正汇恒）的业务中，质疑项目占比从2012年以前的2%上升至2023年的10% 。2021年前三季度，全省各级监管部门办结投诉1066件。2026年1-2月，全省共处理政府采购相关投诉39条。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>数据解读困境：这些数据无法进行有效的纵向（时间序列）或横向（地区/机构间）比较。例如，某代理机构质疑率的上升，可能是因为供应商权利意识增强，也可能是该机构的采购文件质量下降，无法简单归因于负面清单的效果。处理投诉的总量增加，也可能是因为采购项目总数增加所致，“率”的缺失使得数据分析失去了基准。

废标率与平均采购周期数据缺失：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>在所有提供的搜索结果中，完全没有找到关于四川省政府采购近三年“采购文件废标率”及“平均采购周期”的具体量化统计数据 , , 。

3.2.2 数据缺失的挑战与潜在原因分析

这种关键绩效指标的缺失，为客观评估负面清单制度的宏观成效带来了巨大挑战。没有数据，就无法科学回答“营商环境是否真的变好了”、“交易效率是否真的提升了”等核心问题。

潜在原因推测：

数据统计与归集的技术障碍：全省各级采购平台、监管系统可能尚未完全打通，数据标准不一，导致难以进行全省范围内的实时、准确汇总。

指标设计与考核的缺位：在过往的政府绩效考核中，可能更侧重于采购规模、节约率等传统指标，对质疑投诉率、采购周期等体现“质量”和“效率”的软性指标重视不足。

信息公开的审慎态度：监管部门可能出于多种考虑，选择不公开发布这些可能引起横向比较和争议的敏感数据。

3.3 市场主体反馈与评价

衡量营商环境好坏的“金标准”，是市场主体的切身感受。然而，在本次研究的搜索结果中，完全缺失关于市场主体（特别是广大供应商）对负面清单制度实施效果的直接评价、满意度调查、第三方评估报告或访谈反馈。我们只能从政策文件“旨在提升营商环境”的表述中推断其良好初衷，却无法得知市场主体是否真正感受到了制度带来的便利和公平。

小结：负面清单制度的实施效果呈现出一种“微观清晰，宏观模糊”的态势。在微观层面，执法案例清晰地展示了制度的威慑力；但在宏观层面，由于缺乏关键量化指标和市场主体反馈，其对营商环境的整体改善效果难以衡量，制度的“体感”温度尚待检验。

第三部分：司法与行政救济中的负面清单适用现状

负面清单不仅是行政监管的工具，理论上也应成为司法审查和行政救济的重要依据。然而，从现有信息来看，负面清单在这一领域的应用似乎存在“最后一公里”的障碍。

4.1 行政复议与行政诉讼的实践困境：“看得见，用不上”

一个令人意外的发现是，尽管四川省本级负面清单已实施三年，但在公开的法律文书数据库中，几乎检索不到四川省各级法院或行政复议机关在裁判文书或复议决定中，直接引用《四川省政府采购中心采购人/供应商/评审专家负面清单》的具体条款来认定违法行为并作出裁判的案例 , , , 。

现状描述：搜索结果中，要么是财政部门发布的行政处罚案例通报，这些属于行政行为本身，而非对其合法性进行审查的司法/准司法文书。要么是与四川政府采购无关的文书。要么是政策文件本身，而非应用这些政策的案例。

深层原因分析：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>法律位阶问题：省政府采购中心作为事业单位，其印发的负面清单属于规范性文件，并非法律、行政法规或部门规章。在司法实践中，法院更倾向于直接引用《政府采购法》及其实施条例等上位法作为裁判依据。负面清单的条款，可能被法官视为对上位法具体情形的解释，但在判决说理中未必会直接援引。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>诉讼焦点差异：供应商提起的行政诉讼，其诉求往往是撤销中标结果、要求重新采购或赔偿损失。案件的争议焦点通常集中在采购程序是否合法、评审标准是否公正等宏观问题上，而可能不会具体到采购人是否违反了负面清单的某一条。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>“司法与行政的脱节”：行政机关在监管和处罚时高度依赖负面清单这一“工作手册”，而司法机关在进行合法性审查时，则回归到更宏观的法律原则和法条。两者之间缺乏有效的衔接机制和案例指导，导致负面清单在司法领域的“存在感”不强。

4.2 现有相关案例的间接启示

尽管没有直接引用负面清单的案例，但一些相关的政府采购行政诉讼案件仍然能提供宝贵的间接启示。

案例：武汉某公司诉成都某区水务局案

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>案情简介：某公司参与一个排水管网改造项目，在质疑和投诉被驳回后提起行政诉讼。核心争议在于，该项目资金部分来自财政，部分来自企业自筹，是否应完全适用《政府采购法》。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>裁判要点：法院最终认定，只要项目包含财政性资金，且采购主体符合法定身份，就应当适用《政府采购法》。法院支持了原告的部分诉求，确认了采购过程中的部分行政行为违法。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>管辖权与适用范围是审查前提：首先厘清项目是否属于政府采购范畴。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>程序合法性是审查核心：严格审查采购公告发布、资格审查、评审过程、信息公开等环节是否符合法定程序。

<w:tab w:val="left" w:pos="2160"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="2160" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>举证责任分配：行政机关对其作出的行政行为的合法性负有举证责任。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>与负面清单的关联：采购人负面清单中的大量条款（如未依法发布信息、设置不合理资格条件等）都与程序合法性密切相关。虽然法院未直接引用清单，但其审查的内容实质上与清单禁止的行为高度重叠。这表明，供应商在提起诉讼时，可以将负面清单作为梳理起诉理由、寻找对方程序瑕疵的“索引”。

4.3 检察公益诉讼的监督视角

检察机关作为“公共利益的代表”，其在政府采购领域的行政公益诉讼是监督采购活动合法性的另一重要途径。

监督潜力巨大：检察建议书可以针对采购活动中存在的普遍性、系统性问题，向采购人或监管部门提出整改建议。负面清单所列举的31项采购人禁止行为，如设置地域歧视、采购需求指向特定产品、损害中小企业利益等，都属于可能损害国家利益和社会公共利益的行为，是检察监督的天然重点。

实践证据缺乏：遗憾的是，搜索结果中并未提供四川省检察机关在办理政府采购行政公益诉讼案件时，其出具的检察建议书具体指出了哪些违反负面清单的典型漏洞 , 。我们知道负面清单是检察监督的重要参考，但缺乏实际案例来证明这种监督的深度和广度。

小结：负面清单在司法和准司法救济程序中的“失语”，是当前制度实施中的一个显著短板。这削弱了负面清单作为统一行为准则的权威性，也使得因违反清单条款而引发的争议解决缺乏可预期的裁判标准。

第四部分：合规路径与风险防范策略——写给市场主体的实务指南

面对日益精细化的负-面清单和严格的行政执法，各方市场主体必须从“被动应对”转向“主动合规”。本部分将从律师实务的角度，为采购人、供应商和评审专家提供具体的合规建议和风险防范策略。

5.1 采购人合规指引（31项“红线”的规避之道）

采购人是政府采购活动的主导者，也是负面清单监管的重中之重。其合规水平直接决定了项目的成败和合法性。

5.1.1 采购需求环节的合规要点：从源头杜绝“量身定制”

需求调查要充分：在确定采购需求前，必须进行充分的市场技术调研，了解市场上至少三家以上供应商能满足相关技术和服务要求，避免因信息闭塞导致需求指向单一产品。

技术参数要中立：严格遵循“非歧视性”原则。描述技术参数时，应使用性能、功能等通用性指标，不得引用特定的品牌、型号、专利、商标，或标明特定的生产者或供应商。如确需引用，必须加上“或相当于”的字样。

政策功能要嵌入：在编制采购需求时，就应主动考虑并落实支持中小企业、节能环保、乡村振兴等国家政策要求，将其作为需求的有机组成部分，而非事后附加。

5.1.2 采购文件编制的风险防范：拆除所有“隐形门槛”

资格条件“最小化”原则：设定的供应商资格条件，必须与项目具体特点和实际需要相适应，不得超出项目本身的要求。坚决杜绝将注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或评审因素。

业绩要求“相关性”原则：如需设置业绩要求，该业绩必须与本项目的采购内容和规模直接相关。禁止将特定行政区域或特定行业的业绩作为门槛或加分项，这是典型的地方保护和行业壁垒。

评审办法“科学化”原则：综合评分法中的分值设置要科学合理，价格分权重不应过低。评审因素的设定要与采购需求强相关，且细化、量化，避免出现“方案优良”、“服务完善”等模糊不清、主观性过强的表述。

5.1.3 内部控制体系的构建建议

建立“负面清单自查表”：参照省级31条负面清单，结合本单位业务特点，制定一份标准化的《采购文件合规性自查表》。要求项目经办人在提交采购文件审核前，逐项核对、签字确认，实现风险前置筛查。

强化法制与内审部门的审核职能：将采购文件的合规性审查作为法制或内审部门的刚性职责。建立预算执行敦促机制，对采购进度慢、存在合规风险的环节及时发出提醒函或进行现场督导。

定期组织合规培训：定期邀请财政部门专家、资深律师对单位内所有涉及采购的人员进行培训，重点解读负面清单条款和最新典型案例，提升全员合规意识。

5.2 供应商合规指引（9项“红线”的生存法则）

供应商是市场的基石，诚信是其在政府采购市场立足的根本。

5.2.1 投标环节的诚信义务：守住“真实性”和“独立性”

建立投标材料审查机制：企业内部应设立专门岗位或流程，对投标文件中所有涉及资格、资质、业绩、财务状况、检测报告等证明材料的真实性、有效性、一致性进行交叉核对。切忌使用过期、伪造、变造的文件。

物理隔离与行为独立：在参与同一项目投标时，如有多家关联公司或合作企业，必须确保投标文件的制作、加密、上传等环节在物理上和网络上完全独立，避免使用相同的电脑、IP地址、文件属性等，从源头上杜g绝“围标串标”的嫌疑。

审慎报价，量力而行：投标报价前，必须对项目成本、自身履约能力、合理利润进行综合测算，避免为了中标而恶意低价竞标。一旦中标，随意弃标将面临严重信用惩戒。

5.2.2 履约阶段的合同责任：视“合同”为生命

严格履行合同义务：按照合同约定的品牌、规格、数量、质量标准和交付时间提供货物、工程或服务，不得擅自更换或偷工减料。

保留完整履约证据：在履约全过程中，注意保存好交付凭证、验收报告、沟通函件、付款记录等所有书面证据，以备发生争议时作为维权依据。

5.2.3 权利救济的正确途径：依法维权，而非恶意投诉

质疑是前提：对采购文件、采购过程和中标结果有异议的，必须首先在法定期限内以书面形式向采购人或代理机构提出质疑。这是提起投诉的法定前置程序。

投诉要审慎：只有对质疑答复不满意，或采购人、代理机构未在规定时间内答复的，才能向同级财政部门提起投诉。投诉必须有明确的请求和必要的证明材料，严禁捏造事实、提供虚假材料进行“恶意投诉”。

5.3 评审专家职业操守准则（25项“红线”的警钟）

评审专家是决定采购结果的“法官”，其公正性至关重要。

保持独立与中立：进入评审现场后，必须关闭并上交手机等通讯工具。评审过程中，只依据采购文件和投标文件进行独立判断，不得受任何单位或个人的干预，不得发表任何倾向性、歧视性言论。

严格遵守回避制度：在评审前，必须仔细阅读评审纪律，如发现自己与任何投标人存在可能影响公正评审的利害关系，应立即主动提出回避。

坚守廉洁底线：严禁收受任何形式的贿赂或不正当利益，不得参加可能影响公正评审的宴请、娱乐等活动。一次不廉，终身禁入。

第五部分：技术赋能：智能监管的发展与挑战

面对海量的采购项目和日益复杂的规避手段，传统的人工监管模式已难以为继。技术赋能，特别是人工智能的应用，成为提升监管效能的必由之路。

5.1 四川省的智能审查探索与实践

四川省在利用技术手段加强政府采购监管方面已迈出步伐。

智能审查工具上线：四川省公共资源交易平台已开发并要求原则上使用“招标文件合规性审查工具” 。此外，更先进的“‘智问’等‘智+’系列人工智能应用场景”也正在引入，旨在通过AI技术实现对招标文件的智能审查。

审查核心内容：这些智能系统重点审查的内容与负面清单高度契合，主要包括：资质要求是否不合理、技术参数是否具有指向性、评审标准是否具有倾向性、是否存在错别字或前后矛盾等。

事前预警机制：四川省财政厅在“四川政府采购网”的信息发布环节，植入了敏感词汇筛查功能，系统可对可能违反负面清单的词语（如特定品牌、歧视性条款等）进行自动预警，要求发布主体核实确认，实现了风险的“前置过滤” 。

5.2 智能审查的底层技术逻辑推演

尽管四川省并未公开其智能审查系统的具体算法，但结合其他地区的实践（如黄山市的“招标文件在线检” 和自然语言处理（NLP）的通用技术，我们可以推演出其可能的底层逻辑：

构建“负面清单知识图谱”：首先，将《政府采购法》、实施条例、部门规章以及四川省的65条负面清单等所有合规要求，进行结构化处理，构建一个庞大的、相互关联的知识图谱。例如，将“不得设置特定行政区域业绩”这一条款，与“成都业绩”、“绵阳业绩”等具体地名实体关联起来。

文本解析与实体识别：当一份招标文件被上传至系统后，AI系统运用自然语言处理技术（NLP），对非结构化的文本进行分词、句法分析和语义理解。它能识别出文件中定义的“资格条件”、“评审因素”、“技术参数”等关键章节，并从中提取出具体的实体，如公司名称、品牌、技术指标、业绩要求等。

规则匹配与逻辑推理：系统将提取出的实体和文本结构，与知识图谱中的规则进行匹配。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>关键词匹配：直接匹配敏感词库中的词汇，如具体的品牌名、“唯一”、“必须”等绝对化表述。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>语义理解与推理：更高级的系统（如基于大语言模型的‘智问’）能够理解上下文语义，判断某项技术参数组合在一起是否隐性地指向了单一供应商，即便没有出现明确的品牌词。

生成预警报告：一旦匹配到违规或高风险点，系统会自动生成一份审查报告，精准定位到具体章节和条款，并说明其可能违反了负面清单的哪一项规定，供人工审核员进行最终确认。

5.3 技术应用的挑战与未来展望

智能监管虽好，但并非万能，其推广应用仍面临诸多挑战：

“算法黑箱”与透明度问题：目前系统的算法逻辑不公开，其审查结果的公正性和可解释性受到质疑。如果算法本身存在偏见或漏洞，可能会导致“误伤”或“漏判”。海南省要求公开算法逻辑的规定，为四川提供了可借鉴的思路。

“道高一尺，魔高一丈”的博弈：随着智能审查的普及，违规行为可能变得更加隐蔽和复杂，从简单的关键词规避转向深层次的语义伪装。这要求算法模型必须持续学习、不断迭代。

数据孤岛问题：智能审查的效果高度依赖于高质量的、海量的投标准备数据、历史中标数据和供应商信用数据。打通各部门、各地区的数据壁垒，实现数据共享，是提升AI监管能力的关键。

未来展望：未来的智能监管将从“合规性审查”向“预测性分析”升级。通过对历史数据的深度学习，系统或能预测哪些类型的项目、哪些采购人更容易出现违规行为，从而实现更精准的靶向监管；甚至可以对供应商的履约风险进行动态评估，为采购决策提供更全面的数据支持。

第六部分：结论与政策建议

经过对四川省政府采购负面清单制度的全面审视，本报告得出以下主要结论，并据此提出针对性建议。

6.1 主要研究结论

制度设计已成型，但协同性有待加强。四川省成功构建了以省本级65条行为清单为核心的负面清单制度框架。但省级清单与市县级清单在侧重点上存在差异，如何实现上下联动、标准协同，形成全省“一盘棋”的监管合力，尚需顶层设计。

监管执法初见成效，但宏观效果评估体系缺失。负面清单为行政执法提供了有力武器，一系列处罚案例彰显了其威慑力。然而，由于缺乏对质疑投诉率、废标率、采购周期等关键绩效指标的系统性、公开性统计，制度对营商环境的宏观改善效果无法量化评估，政策优化的数据基础薄弱。

司法适用环节存在“堵点”，制度权威性未能完全树立。负面清单在行政复议和行政诉讼中的应用实例极为罕见，导致其法律效力在权利救济的最终环节未能得到确认和强化。这影响了市场主体通过司法途径挑战违规行为的信心。

技术赋能已启航，但透明度与深度亟待提升。四川省在智能审查方面的探索值得肯定，但算法的“黑箱”状态和技术细节的缺乏，限制了其公信力和进一步发展的潜力。

6.2 政策与实践建议

为推动四川省政府采购负面清单制度走向深化、细化、实化，本报告提出以下建议：

对监管部门（财政厅、发改委、公共资源交易中心等）：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>建立全省统一的数据监测与发布平台：由省财政厅牵头，建立覆盖全省各级采购活动的KPI监测系统，定期（如每季度或每半年）向社会公开发布包括质疑投诉率、废标率、平均采购周期、中小企业中标占比、平均节约率等核心指标的《四川省政府采购营商环境监测报告》。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>推动“府院联动”与案例指导：加强与省高级人民法院、司法厅的沟通协作，共同研究负面清单在行政诉讼和复议中的法律适用问题。定期筛选并发布一批直接适用或参照负面清单进行裁判的指导性案例或典型复议决定，为全省的司法实践和行政执法提供统一标准。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>提升智能监管的透明度：借鉴先进地区经验，适度公开智能审查系统的基本算法逻辑、核心规则集和敏感词库的构建原则，接受社会监督，并建立对审查结果的有效申诉和复核机制。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>发布专项合规手册：针对搜索结果中缺失的官方合规手册，建议由省财政厅联合行业协会，编制并发布针对采购人和供应商的《四川省政府采购负面清单合规实务手册》，提供更详尽的案例解读和操作指引。

对采购人：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>将负面清单内化为“内控制度”：不应将负面清单视为外部约束，而应主动将其转化为本单位采购内控制度的核心组成部分。建立标准化的内部审核流程和风险控制矩阵，确保每一个采购项目在发起前都经过负面清单的“体检”。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>加强专业能力建设：积极参与监管部门和行业协会组织的各类培训，提升采购经办人员对法律法规和市场行情的理解能力，从根本上杜绝因“不懂”或“不了解”而导致的违规。

对供应商：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>建立企业内部“合规官”制度：对于经常参与政府采购的大中型企业，建议设立合规官或合规岗位，专职负责投标文件的合规性审查、员工的诚信教育以及与监管部门的沟通，构筑企业内部的“第一道防线”。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>善用负面清单作为“维权武器”：供应商不仅要用负面清单约束自己，更要学会用它来监督采购人。在发现采购文件或采购过程涉嫌违反负面清单规定时，要勇于并善于依法提出质疑和投诉。

对行业协会与法律服务机构：

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="0" w:beforeAutospacing="1" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>开发市场化培训产品：针对市场主体迫切的合规需求，政府采购协会、律师事务所等专业机构应开发更多层次化、专业化的培训课程、研讨会和咨询服务，填补官方指导之外的市场空白。

<w:tab w:val="left" w:pos="1440"/></w:tabs><w:spacing w:before="53" w:beforeAutospacing="0" w:after="0" w:afterAutospacing="1"/><w:ind w:left="1440" w:hanging="360"/><w:rPr><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/></w:rPr></w:pPr><w:r><w:rPr><w:rStyle w:val="8"/><w:rFonts w:hint="default" w:ascii="Helvetica" w:hAnsi="Helvetica" w:eastAsia="Helvetica" w:cs="Helvetica"/><w:b/><w:bCs/><w:i w:val="0"/><w:iCs w:val="0"/><w:caps w:val="0"/><w:color w:val="24292F"/><w:spacing w:val="0"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:bdr w:val="none" w:color="auto" w:sz="0" w:space="0"/><w:shd w:val="clear" w:fill="FFFFFF"/></w:rPr><w:t>开展第三方独立评估：鼓励和支持知名高校智库、第三方市场研究机构对四川省政府采购营商环境及负面清单实施效果进行独立的、持续的跟踪评估，发布年度蓝皮书或研究报告，为政策完善提供客观、中立的第三方视角。

报告结语：四川省政府采购负面清单制度的建立，是其优化营商环境、推进治理现代化征程中的重要里程碑。当前，制度已然“立柱架梁”，但要真正实现“添砖加瓦、精装修”，仍需在数据透明、司法衔接、技术深化和多方共治上持续发力。唯有如此，负面清单才能从一份监管文件，真正蝶变为驱动市场公平竞争、提升财政资金效能、增强市场主体信心的“制度红利”。